MM-color01@2xMM-wth01@2x
  • HOME
  • QUEM SOMOS
  • PROFISSIONAIS
  • PRÁTICAS
  • DESTAQUES
  • CONTATO

O STF decidiu que coronavírus é doença ocupacional?

May 13, 2020Destaquehumberto

Nos últimos dias, tem circulado nas redes sociais, a informação de que o Supremo Tribunal Federal (STF) teria decidido que os casos de contaminação de trabalhadores pelo coronavírus (Covid-19) seriam considerados doença ocupacional.

Atenção: não foi exatamente isso o que o STF decidiu.

O que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fez foi suspender a eficácia do art. 29 da Medida Provisória (MP) n. 927/2020, o qual determinava que “Os casos de contaminação pelo coronavírus (covid-19) não serão considerados ocupacionais, exceto mediante comprovação do nexo causal”.

O fato de a eficácia do dispositivo ter sido suspensa não significa que os casos de Covid-19 passarão a ser tratados, automaticamente, como doença ocupacional e, menos ainda que, em caso de morte ou de danos permanentes, o empregador possa ser obrigado a indenizar o empregado ou seus sucessores.

Isso ocorre porque a decisão do STF não atinge a já antiga Lei n. 8.213, de 1991, que, em seu art. 20, § 1º, d), cuida do mesmo tema, determinando que “Não são consideradas como doença do trabalho […]  a doença endêmica adquirida por segurado habitante de região em que ela se desenvolva, salvo comprovação de que é resultante de exposição ou contato direto determinado pela natureza do trabalho”.

A prova, nesses casos, deverá ser realizada, principalmente, por perícia médica, que, nos termos do art. 21-A da mesma Lei n. 8.213 considerará a doença como sendo ocupacional “quando constatar ocorrência de nexo técnico epidemiológico entre o trabalho e o agravo”.

Em outras palavras, o que o STF fez foi suspender a presunção legal de que a Covid-19 não seria uma doença ocupacional para, por consequência, submetê-la ao mesmo tratamento jurídico trabalhista que já era aplicado, desde 1991, às demais patologias infecciosas.

Os empregadores, entretanto, deverão continuar atentos, pois, além da perícia médica, o histórico de decisões da Justiça do Trabalho sempre leva em consideração o fato de o empregador ter seguido, ou não, as normas de saúde ocupacional, com prestação de orientações aos colaboradores, adoção das medidas de segurança e sua fiscalização (o que, no caso da Covid-19, implica, dentre outros, a medição frequente de temperatura dos empregados, o afastamento imediato dos casos suspeitos, o fornecimento de máscaras e álcool gel, a adoção de formas e horários alternativos de trabalho, outras medidas de distanciamento físico etc.).

Destaques recentes

  • A importância do Direito Empresarial, sob a coordenação de Célio Machado, Simone Letícia e Moacyr Lobato, livro sobre o tema tem lançamento previsto para o próximo semestre May 28, 2025
  • Dr. Célio Machado inicia Pós-Doutorado em Direitos Humanos May 27, 2025
  • Decisão Favorável no STF para cassar acórdãos de diversos Regionais que reconheceram vínculo de emprego a prestadores de serviços. May 27, 2025
  • Simone Letícia S. E S. Dabés Leão participa do X Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra April 25, 2025
  • AÇÃO RESCISÓRIA : uma ferramenta de extrema relevância para a legitimação dos princípios do contraditório e da ampla defesa. November 5, 2024

Rua Ouro Preto, 1596 – 6º andar
Santo Agostinho CEP: 30.170-048
Belo Horizonte | MG | Brasil
+55 (31) 2532-5555

  • HOME
  • QUEM SOMOS
  • PROFISSIONAIS
  • PRÁTICAS
  • DESTAQUES
  • CONTATO
FAÇA SEU LOGIN

Login:
Senha: